说说「华农」保安“打”《羊城晚报》记者所引发的网络骂战事件始末,不明真相者勿乱围观

作者: 奶牛快跑. 分类: 原创空间

关键词:华南农业大学 华农 保安 暴打 掌掴 羊城晚报 女 记者

本人从一开始就关注此次事件,算是比较全面地了解发生了什么事情。由于本人为华农校友,不免在文中出现带有主观色彩的倾向性评论,但就事件的陈述方面我会尽量保持客观全面。

以下说说这次事件中比较重要的几个点,按时间顺序。

【28日】
上午校内发生不太愉快的事件,什么事情?羊城晚报也不报道并且由于众所周知的原因我这里就不说了。
(为了更好地还原整件事,之前被河蟹掉的跳楼消息我决定放出来。-12.3)

11:26,华农红满堂 微博接到爆料并发布消息,指上午10点半左右,华南农业大学五山公寓23栋4楼一名同学坠楼,原因不明,且该同学无生命危险。1小时内被转发1000多次,但随后被删。

▲11.28.中午红满堂报道五山公寓23栋发生跳楼

插曲:这里容我将时间往前推移一下。
该名跳楼的同学很可能是精神上存在偏激的想法而跳楼的。其同宿舍同学因骂跳楼同学在遭一众同学谩骂后发布以下消息:


▲被一众同学群攻的跳楼者同宿舍的同学的微博


▲跳楼者同学被同学骂后说出的疑似的跳楼原因

遗憾的是至今校方仍没有对此事件的任何说法。

下午,羊城晚报2名记者接到新闻线索前来报道。并受到保安的阻挠。

13:48,校巴司机看到两名记者被拒采访,并微博。

14:46,当事记者之一(非被打那名),转发校巴司机的微博并称同行记者被打。


▲同行记者表示保安扇了女记者一巴

15:34,南方都市报发布华农学生跳楼消息。 (12.3新增)

 ▲11.28.南方都市报微博报道华农跳楼

【29日】
00:01,被“打”女记者发微博:“多谢各位情义相挺,一巴掌小渔还是承受得起,无大碍。医生已给药,虽局部肌肉拉伤,断无毁容之危险,明日依旧是容光焕发胖妞一枚。”


▲被打女记者表示并无大碍

15:22,羊城晚报 官方微博发出《华农男保安校园暴打女记者》内容及报道链接,称记者采访期间受到华农男保安挥拳施暴,并附有保安伸手,女记者用手挡的照片。并在当晚羊城晚报看文登出。

 ▲《羊城晚报》报道华农男保安“暴打”女记者,描述其行为为“挥拳施暴”

15:25,羊城晚报引暨大新闻与传播学院院长范以锦言论称:【阻挠记者采访应受法律制裁打记者事件不能再不了了之】保安与女记者相比,保安处于强势地位,女记者相对较弱势。同时,中国的传统美德中,对妇女更多的是关爱,这种行为应该受到严厉谴责。这种事情在学校出现,则更难容忍。——省记协前主席、暨南大学新闻与传播学院院长范以锦


▲羊晚映射保安强势欺负女记者

15:44,华农红满堂 微博转发以上微博,并对新闻用词“暴打”、“施暴”表示怀疑。由在此之前大部分同学纷纷谴责学校保安进而思考新闻本身是否存在夸大等问题。

▲红满堂迅速质疑《羊城晚报》相关言论

20:48,华农有牛 同学在红满堂发文《就《华农男保安校园暴打女记者》一文十问@羊城晚报》并微博(20:55),引起众多同学转发。

▲华农有牛同学十问羊晚引起巨大反响,1天之内帖子点击破万。

20:58,华农学生综合信息部发文,称:“媒体所说华农校警暴打记者一事子虚乌有。事实是校警为维护学校声誉和记者在争夺相机时不小心打在记者脸上。那个记者的伤势不严重,不像外面传闻那么严重,请大家不要被媒体的夸大其词所蒙蔽自己的眼睛。”


▲综合信息部发布但随后被删的微博

该微博在随后遭大量转发并在23点左右被删除。羊城晚报多名记者转发此微博并与部分华农同学引起口水战。


▲羊城晚报记者转发并讨论

21:38,一同学在华农有牛的帖子内回复并截图,内有羊城晚报知名记者(虽然我之前不认识他,但他现在的确是知名了)田恩祥说“华农也不算什么大学”的言论,激起部分同学的爱校情绪,继续攻击这位记者,并迅速获得大量响应。到此口水战升级。


▲记者田恩祥的不当言论


▲被某同学截图并微博引起广发关注的内容

23:17,《新快报》(羊城晚报集团旗下)记者陈海生报道:涉事保安已被警方作政拘留处理。


▲保安被拘留

当天晚上次日上午口水战继续。


▲网友@aN_sea总结个别记者出言不逊


▲网上流传恶搞羊城晚报22日巨幅广告

【30日】
00:51,华农红满堂劝架,无果。


▲红满堂劝架微博

11:08,目击事件同学现身,称:“作为目击全程的学生,我有必要出来说几句。保安是在记者端起相机试图强行进入宿舍时扬手拦截,因为记者已经举起相机到面部,保安在触碰相机的同时击打到记者的脸。之后存在对相机的争夺,但都是手部拉扯,肢体冲突过程持续约10秒。保安固然有错,但@羊城晚报 用“暴打”一词显然偏离事实。”再次让事件升级,华农大量同学纷纷指责羊城晚报夸大新闻、新闻报道失实、滥用公信力等。


▲目击证人现身说法

口水战继续,不少华农同学比较冲动且言语十分不友好,但同时个别记者也出言不逊,冷嘲热讽,甚至出现直接问候网友母亲的微博。

话外音:多名记者都是“公众人士”,同学们涉世未深言论不理智不文明情有可原,但某些所谓的公众人物有一定社会阅历并且还是主导舆论的人还口不择言出口就骂我完全看不到素质所在。并且部分还带有新浪认证。虽说这个认证仅仅代表新浪证实该人身份的真实性,但这个V已经被社会冠以一种特殊的“名人”光环。


▲个别记者粗言秽语

13:52,羊城晚报编委@龙兄称:华农党委副书记、宣传部长、后勤处长和“外包”物业负责人等带花篮到羊城晚报,向被打女记者道歉。


▲校领导登门道歉

14:19,校学生会发微博称:希望就田记者发布的言论得到其道歉。


▲校会要求道歉

16:04,华农红满堂引华农一学生言论发微博称:【媒体报道应受监督夸大报道不能不了了之】保安与记者相比,保安处于舆论弱势,女记者公众话语权相对强势。面对有广泛宣传渠道及强势舆论的媒体来说,「外聘」保安更显弱小。个别记者接连的冷嘲热讽以口诛笔伐,话语权缺失的学生群体只能接受?这种事情在主流媒体出现,则更难容忍。


▲红满堂映射羊晚欺负保安

当晚《羊城晚报》继续刊文:《打女记者保安已被拘留》(A01)、《华农副书记上午登门致歉》(A10)、《保障采访权严惩打人者》(A10),并发表相关微博。

▲头版新闻

▲详细新闻

当天晚上,广东工业大学学生会、华师后院等声援华南农业大学学生会要求道歉的行动。


▲广工华师等高校组织支持

19:05,新浪认证内容为“中国科学院李强博士,中国手机扫黄第一人”的微博用户中国科学院李强 在不知前因后果的前提下,转载校会微博并称:“华南农业大学是什么破学校,怎么就会聘打人的垃圾保安,不但招这些不明事理的学生,还让他们代表学校的学生在这里信口雌黄,看来这学校是烂透了~~~”继而再次引起华农同学攻击。


▲不知前因后果就出来找骂的中国科学院博士李强

【12月1日】
事件冷空气入侵广东,事件也降温。不过还在继续,静观其变。警方、校方、保安、记者都未作出相关回应。

14:57,被众多网友对准矛头的知名记者田恩祥发道歉微博称:在此事件中,4个保安围攻一个刚毕业4个月的女记者,让本人极度愤慨,当时言论确实欠妥,引起了误解,在这里向华农及其学子深表歉意。本人无意挑起对立对抗,希望大家能够回归理性,平等交流,不要因我的言论对华农学子有所偏见。舆论监督是社会文明进步不可缺少的力量,希望大家能继续支持新闻事业。

个人意见:但其微博用词“4个保安围攻一个刚毕业4个月的女记者”十分值得商酌,跟羊城晚报的“暴打、施暴”有异曲同工之“妙”,并在微博中设置评论限制。


▲羊城晚报记者田恩祥道歉微博

【2日】
本来事件已经趋于平淡,骂战逐渐消停。但广东电视台《新闻最前线》主编 吕晴春在下午发布微博映射华农,再引围攻。

▲《新闻最前线》主编吕晴春发微博映射华农

必要的说明是:1、广州有百年历史的高校为:中山大学、暨南大学、华南农业大学。2、华南农业大学历史上(2006年)的确是曾经出现10天内4连跳的情况,但其描述不实:翻查资料得跳楼者为3名学生、1名教工;且询问部分师兄师姐得知当年媒体曾大肆报道,且校方随后加设心理课程、心理辅导等以作应对。

【3日】
事情虽然没有结果,但总得凋淡。希望各位能尽快恢复原有的生活状态中。面对后面的纷纷种种的言语,以平常心对待之。
16:48,@华农红满堂:【感悟】稽首文殊,寒山之士;南无普贤,拾得定是。昔日寒山问拾得曰:世间谤我、欺我、辱我、笑我、轻我、贱我、恶我、骗我、如何处治乎? 拾得云:只是忍他、让他、由他、避他、耐他、敬他、不要理他、再待几年你且看他。摘自《寒山问拾得》


▲寒山问拾得

【个人观点】
1、在媒体同仁坐拥舆论制高点,一众强大的记者跟弱小的学生说话的影响力及传播范围严重失衡的情况下,默默地转了。一句话,记者“公告天下”,作为群众的我们不反驳,也许就成了所谓的真相。我不奢求我的话能有多少人看到,只是尽了我应尽的一点支持。聚沙成塔。三个臭皮匠还是能顶一个“诸葛亮”的。

2、报道存在的失实我们应批判,个别记者朋友的言失我们应显大度,更不能「以暴易暴」。本次事件中受伤害最大的应是被指「打人」无权无势且连说话的机会都没有的保安叔叔,一方面他履行职责,另一方面违反相关法规已被「行政拘留」。

3、面对某些所谓的公众人物有一定社会阅历并且还是主导舆论的人还口不择言出口就骂我完全看不到素质所在。想想看,在他们的引导下,我们的舆论将会怎么走?相比起涉世未深的华农同学的不理智,却显得情有可原。

4、发现很多人都把焦点纠缠在要求那个田记者道歉上。个人认为这种人无需理会,越是愤,更暴露了自己的弱点。我们的point更应该放在我们跟《羊城晚报》话语权严重不对等的以及其报道夸大失实之上。

5、羊城晚报作为媒体,多次刊文,就被“打”记者、同行记者、目击同学的言论都可以看出,华农保安并没有暴打羊城晚报女记者,甚至可能连故意掌掴都不存在,仅仅是在组织拍摄下的肢体接触而导致“打”到脸上。报道夸张、失实,滥用公信力。致使国内多家媒体转载。在一定程度上影响我校及同学的形象。

6、如果保安不存在对记者暴打,仅仅是履行职责,希望校方及保安公司能从轻发落。

7、校方不尊重新闻自由阻扰采访报道并封锁校内媒体消息传播实在不妥。且保安面对记者,无论男女也不应粗暴对待。

再次声明:以上内容、总结仅是从本人所见总结,并不免存在不完整且带有对华农爱护的倾向性言论。至于以后订不订《羊城晚报》,是你们的事。我反正一直没订过。

 

附:文中提到部分微博的地址
30-14:19
@华南农业大学学生会 : 华农外聘的物业管理人员打记者的确不对,今早钟仰进副书记和宣传部部长已向羊城晚报道歉。但作为微博认证的公众人物,某些记者的出格言论,你应该向华农学子道歉,华农的百年历史底蕴是不容你侮辱的。校学生会已在收集此事的相关资料及记者言论,下午将联系羊城晚报,希望得到关于此事的诚恳道歉。
链接:http://www.weibo.com/1823713402/xzQxGAGel

29-15:25
@羊城晚报 : 【阻挠记者采访应受法律制裁打记者事件不能再不了了之】保安与女记者相比,保安处于强势地位,女记者相对较弱势。同时,中国的传统美德中,对妇女更多的是关爱,这种行为应该受到严厉谴责。这种事情在学校出现,则更难容忍。——省记协前主席、暨南大学新闻与传播学院院长范以锦
链接:http://www.weibo.com/1497087080/xzHxSvHXR

30-16:04
@华农红满堂 : 【媒体报道应受监督夸大报道不能不了了之】保安与记者相比,保安处于舆论弱势,女记者公众话语权相对强势。面对有广泛宣传渠道及强势舆论的媒体来说,「外聘」保安更显弱小。个别记者接连的冷嘲热讽以口诛笔伐,话语权缺失的学生群体只能接受?这种事情在主流媒体出现,则更难容忍。–华农某平凡的学生
链接:http://www.weibo.com/1796519697/xzRewdPMW

【打女记者保安已被拘留】
链接:http://www.weibo.com/1497087080/xzRdgc0hq
链接:http://www.ycwb.com/ePaper/ycwb/html/2011-11/30/content_1268554.htm

29-0:01
@艾小渔儿 : 多谢各位情义相挺,一巴掌小渔还是承受得起,无大碍。医生已给药,虽局部肌肉拉伤,断无毁容之危险,明日依旧是容光焕发胖妞一枚。@我是陈小小 @摄影师颜长江 @陈文笔 @潇湘子珩 @bossasong @林米米虫 @nununow @孙璇_记录点滴 @羊城晚报帅帅 @羊晚陶勇 @我是史梦露 @应华 @羊城晚报邓勃 @肥小wei
链接:http://www.weibo.com/2131427820/xzBuYbu0y

30-13:19
@羊城晚报肖执缨 : @kg888的空间 操你妈的,你们家死一户口本啦!
链接:http://www.weibo.com/1700132950/xzQ9kj52J

30-11:08
@张祺健小卷卷书记 : 作为目击全程的学生,我有必要出来说几句。保安是在记者端起相机试图强行进入宿舍时扬手拦截,因为记者已经举起相机到面部,保安在触碰相机的同时击打到记者的脸。之后存在对相机的争夺,但都是手部拉扯,肢体冲突过程持续约10秒。保安固然有错,但@羊城晚报 用“暴打”一词显然偏离事实。@华农红满堂
链接:http://www.weibo.com/1880817547/xzPi8m4Cd

29-23:17
@陈海生童鞋 : 刚得到消息:此前华农学生公寓外聘的物业管理人员曾某以未经学校宣传部门准许为由阻挠记者采访,由此双方发生纠纷。在此过程中,曾某用手推挡记者时伤及对方。目前,天河警方根据《中华人民共和国治安管理处罚法》有关规定,依法对曾某作出行政拘留处理。
链接:http://www.weibo.com/1075668010/xzKDuczCf

29-20:55
@华农有牛 : 保安虽错,但媒体舆论就是事实?问@羊城晚报 :一巴叫暴打?自己被打却收报料费?保安一见记者就暴打还是阻止后还强行采访再打?记者态度?伤势?保障学校不让外人乱进有错?大事不敢报小事爱炒作?被阻挠就夸大其词报复?报系记者齐转发势搞死华农?虽不爽学校,但不容恶意污蔑!http://t.cn/S4Wegx
链接:http://www.weibo.com/2512599102/xzJHRnEeX

29-21:58
@林米米虫 : 承认打了。
链接:http://www.weibo.com/1302189435/xzK7loaiq

30-00:51
@华农红满堂 : 今晚华农的同学跟@羊城晚报 的部分朋友都在犯同样的错误。互相捉住对方个别人或者个别事件进行一些不太理智的质疑或者攻击。这无疑不能对事情的解决起到促进作用,更加恶化了两者之间的关系。希望希望双方能够冷静下来,细心想想,看看自己是否偏激了?片面了?不客观了?红满堂姐姐对大家说声:晚安!
链接:http://www.weibo.com/1796519697/xzLfSDPSe

30-19:05
(中国科学院李强博士,中国手机扫黄第一人)
@中国科学院李强 : 华南农业大学是什么破学校,怎么就会聘打人的垃圾保安,不但招这些不明事理的学生,还让他们代表学校的学生在这里信口雌黄,看来这学校是烂透了~~~
链接:http://www.weibo.com/1750909545/xzSpRbR5w

30-16:51
@aN_sea : 李大钊说: “现在的新闻,就是将来的历史。” 看完@羊城晚报 个别记者的职业道德,你还会对记者致意崇高的敬意吗,还会相信他们能忠实地报道客观事实吗!!!今天他们诋毁我的母校,或许YOU ARE THE NEXT …….@华南农业大学学生会 @华农红满堂 @DGRTV罗主播 @杨斌昌
链接:http://www.weibo.com/1731802144/xzRxnbzEl

28-14:46
@林米米虫 : 保安上来就对我们大呼小叫,小艾被扇了一把掌!
链接:http://www.weibo.com/1302189435/xzxFroOIe

28-15:34
@南都广州 : #即时消息#【华农男生跳楼】今早10时许,华南农业大学五山学生公寓23栋4楼,一名理学院计算机专业大二男生从4楼坠下受伤。有学生发微博称,该男生疑因受刺激而跳楼,理学院一位老师证明了这一点。目前经医院检查,男子暂无生命危险。南都记者@张俊杰在广州
链接:http://www.weibo.com/2141760997/xzyb2iPSV

28-13:40
@Dream-czh : 好吧,虽然有很多没素质的人在扮伟大乱吠.还是有部分人想知道事实的.我就说说吧.微博字数有限,我拿图片来发发.
链接:http://www.weibo.com/2395281092/xzxqQ6lZ7

2-16:25
广东电视台《新闻最前线》主编 吕晴春
@兰陵王-者 : 广州某百年底蕴的高校,近十天之内跳了四个学生,这四条鲜活的生命,难道连告诉世界一声他们离去了的机会都不给?还有那帮跳着脚要捍卫所谓母校声誉的大学生们,到底是你们的同学、昨天还活蹦乱跳活在你们身边的兄弟姐妹的生命和尊严重要,还是所谓的百年底蕴重要?抑或是校领导的脸面和位置重要?
链接:http://www.weibo.com/1832604244/xAadMA1fp

标签: , , , , , , , ,

返回正文

本文共有(7)条评论

  • 奶牛快跑

    |

    文中提到部分微博的地址已移至正文末尾

    回复

  • 雨中人

    |

    写的很好,视野很宽阔,很理智…拜读

    回复

  • 雨中人

    |

    这件事华农要道歉,但更应该道歉的是羊城晚报…..但华农被强奸了,就像羊晚被PARTY强奸了一样。。其实华农大可不必这样做,记者要采访就让她采访去…毫无必要担心,他们就是采访了也发不出去,因为他们被PARTY早就强奸了…..

    回复

    • 奶牛快跑

      |

      夹在中间还被登报拘留的保安真心可怜。 🙁

      回复

      • 雨中人

        |

        一个可怜的农民工,就要过年了…..

        回复

  • 小八

    |

    在网络发达的今天,信息化爆炸的时代

    平面媒体已经走向没落,你们懂的。

    他们无心吵架,偏心找茬,真心炒作

    回复

  • 猫骨

    |

    记者的职业道德或者说饭碗,应该建立在据实报道的基础上,公众要的是真相而非夸大其辞。在现实中受了点委屈(也许还达不到委屈的程度)就肆意利用公共平台绑架真相,是一个刚毕业4个月的做得出来的吗?能够在短短数月内成长成为“小坦克”,想必受了不少“重工熏陶”啊。记者们,你们都是有母校的,设身处地想想孩子们的感受吧。再问你一句,假若保安哥礼貌地说:“请你取得我校宣传部允许后再采访。”你是去申请,还是执意强行采访呢?用羊城晚报最喜欢的字眼吧,叫“暴访”!

    回复

发表评论

 疑问 冷笑 悲伤 坏蛋 感叹 微笑 脸红 大笑 吃惊 惊讶 困惑 酷 大声笑 恼火 古怪 转眼睛 给眼色 好主意 箭头 一般 哭了 绿人